חג'אזי נ' אחים סמאר, שווק פרות וירקות, תמרה בע"מ

פסק דין חלקי והחלטה

1.זוהי בקשת הנתבעת להורות על דחיית תביעתו של התובע ככל שהיא מתייחסת לתקופה שקדמה ליום 8/9/08 מן הטעם שתביעתו של התובע בעילות דומות בתיק עב 2184/08 נדחתה על ידי בית הדין לבקשת התובע ובהסכמת הנתבעת ללא צו להוצאות (ראה: פסה"ד מיום 8/9/08 אשר נתן תוקף להסכם הפשרה שבין הצדדים), ומן הטעם שלא ניתן למבקש היתר לפיצול סעדים לפני הגשת התביעה שבנדון.

2.הבקשה הועברה לתגובת התובע המתנגד לה מכל וכל, ובין היתר מן הטעם שלשיטתו חתימתו על הבקשה לדחיית התביעה הושגה במרמה והטעיה.

לטענתו, גם אם ניתן לדחות רכיבים מסוימים מכתב התביעה הרי שלא ניתן לדחות את התביעה בכללותה עד למועד מסוים.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אנו נעתרים באופן חלקי לבקשה, ונבאר.

4.בענייננו אין חולק בין הצדדים כי התובע הועסק אצל הנתבעת החל מחודש 9/03 ועד שסיים את עבודתו בנתבעת בסוף חודש 5/08 (להלן- התקופה הראשונה) אשר לאחריה הגיש את תביעתו בתיק עב 2184/08 לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הבראה, שכר עבודה וגמול שעות נוספות.

יום לאחר חתימתו על הסכם הפשרה דלעיל, בסוף חודש 8/08 חזר התובע לעבודה בנתבעת, לתקופה נוספת שהסתיימה בחודש 11/10 (להלן- התקופה השנייה).

בחודש 1/11 הגיש התובע את תביעתו שבנדון, במסגרתה עתר לחיוב הנתבעת בתשלום הרכיבים הבאים:

א.פיצויי פיטורים לתקופה שהחל מחודש 9/03 ועד 11/10.

ב.חלף הודעה מוקדמת.

ג.שכר אחרון לחודש 11/10.

ד.הפרשי שכר וגמול שעות נוספות לתקופה שהחל מחודש 1/04 (מפאת התיישנות) ועד 11/10.

ה.דמי הבראה לשנתיים אחרונות.

ו.פדיון חופשה לשנים 2008-2010.

ח.פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה לשנים 2008 עד 2010.

ט.הפרשי דמי חגים לתקופה שהחל מחודש 1/04 (מפאת התיישנות) ועד 11/10.

י.הפרשי הוצאות נסיעה לתקופה שהחל מחודש 1/04 (מפאת התיישנות) ועד 11/10.

5.נקדים ונבהיר כי אין בידינו לשעות לטענות התובע לגבי פגמים שנפלו בחתימתו על הסכם הפשרה בתיק בתיק עב 2184/08.

פסק הדין בתיק זה הפך לחלוט זה מכבר ואם בכוונת התובע להשיג עליו מן הטעמים כנטען על ידו, עליו לעשות כן בדרך של הגשת תביעה חדשה לביטול פסק הדין (כפי שאמנם נזכר בתגובת התובע).

כל עוד לא הוגשה תביעה כאמור וכל עוד לא בוטל פסק הדין, הרי שפסק הדין בעינו עומד והוא מחייב את שני הצדדים.